Hvilket er bedre - beskyttelsen av markedet eller politikken for ikke-innblanding I dag er proteksjonisme og frihandel ikke lenger to motstridende prinsipper for økonomisk politikk, men innbyrdes relaterte elementer i reguleringen av forholdet mellom land.
Forholdet mellom proteksjonisme og frihandel
Fri handel er vanligvis rettet mot å oppnå langsiktige utsikter, mens proteksjonisme er basert på rådende omstendigheter og nasjonale interesser. Den italienske økonomen og sosiologen V. Pareto sa en gang: "Å vite alle de økonomiske og sosiale forholdene i et bestemt land i den nåværende situasjonen, bør man forstå at for dette landet og akkurat nå er proteksjonisme eller frihandel passende."
Selve ideologien om fri handel oppsto i England på 1700-tallet under påvirkning av den industrielle revolusjonen. Målet med kampen var å eliminere landbruksavgifter som påvirket de høye kostnadene for landbruksprodukter, dempe utviklingen av fabrikkproduksjon og senke toll som hindret eksport av varer.
Proteksjonisme er derimot en statspolitikk som tar sikte på å beskytte nasjonaløkonomien mot utenlandsk konkurranse. På en gang klarte Europa og Nord-Amerika, bare takket være disse tiltakene, å utføre industrialisering (XVIII-XIX århundrer).
Ulemper med proteksjonisme
1. Proteksjonisme undergraver nasjonal produksjon på sikt. Det frarøver konkurransen fra verdensmarkedet - og det naturlige ønsket om å utvikle seg "dempes" av rutine, uvillighet til å skille seg fra tilegnede privilegier. Sterk støtte for den proteksjonistiske barrieren er ikke annet enn påvirkning av private interesser.
2. Skadelighet for forbrukeren er en av konsekvensene av proteksjonistisk politikk. Overbetaling for varer og tjenester faller helt på forbrukerens skuldre på grunn av manglende konkurranse i prissystemet. Dette gjelder både nasjonale og importerte produkter.
3. Beskyttelse av en av næringene vil kreve beskyttelse og den andre - effekten av en kjedereaksjon.
4. Alt midlertidig før eller siden blir permanent. Proteksjonisme, som et midlertidig tiltak, er ikke effektivt, siden det eliminerer den naturlige utviklingen av produksjonen.
5. Økt rivalisering mellom landene fører til en trussel mot sikkerhet og stabilitet. Gjensidig forståelse mellom land går tapt - og fiendskap og mistillit vises på "scenen".
Målene for proteksjonistisk politikk inkluderer: landets nasjonale sikkerhet, å oppnå visse politiske mål, høye lønninger, opprettholde en høy levestandard, bevare sosiale klasser, forhindre depresjon og lavkonjunktur.
Frihandel kontra frihandel og proteksjonisme
1. Forbedring av velferden som vokser fra internasjonal handel;
2. Naturlig utvikling av konkurranse, noe som øker kvaliteten på produserte produkter;
3. Utvidelse av salgsmarkeder, gunstig for landet og forbrukerne under forhold til masseproduksjon av varer.
