I familier der det er et alders- og statushierarki, er det ikke spørsmål om hvem som er den viktigste og hvem som er familiens hode. Men det er familier med absolutt demokratiske grunnlag, der alle, uavhengig av alder, har stemmerett.
Svært ofte vil de som ønsker demokrati i familieforhold snart se det nedlatende til liberalisme. Det moderne samfunnet, på grunn av effekten av informasjonsteknologi på hvert av medlemmene, møter i økende grad problemet med foreldrenes passivitet og en nedgang i autoriteten til eldre familiemedlemmer før barn.
Svært ofte i slike familier oppstår konflikter mellom representanter for forskjellige generasjoner. Hva er grunnen til dette?
For det første populariserer informasjonsteknologi og allment tilgjengelige medier barnedemokrati i økende grad, som er preget av å la folk hevde sine rettigheter i alle situasjoner.
For det andre følger foreldre i dagens samfunn den materielle retningen i familiens eksistens. Dette betyr at deres hovedmål er å tjene penger, som et middel der barnas grunnleggende behov for mat, klær og fritid vil bli dekket.
For det tredje deltar det moderne samfunnet mindre og mindre i livet til hver familie (lokale myndigheter har ikke rett til å fortelle familien hva de skal gjøre og hvordan de skal gjøre det, slik det var i Sovjetunionen). Og til slutt åpner verden for deres rettigheter seg mer og mer for barn, men samtidig glemmer de sitt ansvar.
Hva førte til et slikt fall i tidligere prioriteringer og verdier? Hva ble det gjort for? Samfunnet vårt er delt inn i flere grupper av mennesker: noen gleder seg over fallet i prioriteten til familieverdier. Andre er fundamentalt forskjellige fra den første ved at de verdsetter begrepet familie, slektsforhold og familiehjerte. Og det er en gruppe av dem som introduserer en blandet type forhold i familiene, der noen tradisjoner er bevart, men samtidig er en moderne livsstil velkommen, som er preget av andelen av frihet gitt til barn (på familieråd blir deres mening tatt i betraktning, noen spørsmål).
Skiftet i livsprioritetene skjedde ifølge forskerne i det øyeblikket det var en kamp for et bedre liv, konkurranse om den høyeste materielle velstanden og som et resultat å sammenligne mennesker med hverandre ikke når det gjelder personlige egenskaper, men i materiell velstand. Men den åndelige uenigheten i familieforhold og fremveksten av en generasjonskonflikt kom fordi folk bor i samme familie som levde på forskjellige tidspunkter, da de satte pris på forskjellige kvaliteter: tiden til den sosialistiske unionen (hovedverdien er åndelig enhet) og demokratiets tider (verdien er materiell velstand).
Selvfølgelig er det unntak fra hver regel, og derfor gir det ingen mening å insistere på at dagens samfunn anser penger som hovedverdien. Hver familie verdsetter sin egen, og generasjonskonflikten finner sted der det ikke er gjensidig forståelse og respekt mellom familiemedlemmer.
