For flere år siden tilbød den franske regissøren Paul Larbre sin nye film "Hus i samme gate" til publikums vurdering. Dette er et todelt bilde der begge episodene forteller den samme historien, viser de samme hendelsene, men alt som skjer blir sett fra forskjellige synsvinkler - mann og kvinne. Superoppgaven som skuespillerne skulle spille, kokte ned til den ambivalente formelen "Fusk på mannen min, fusk på kona mi." Med andre ord, gjennom hele filmen var det et spørsmål om utroskapet til "mitt" kjønn er akseptabelt, og om "det motsatte" er akseptabelt. Som du kanskje forventer, er menn mer tolerante overfor sine egne utroskap, men for kvinner har de nesten kyskhetsbelter i butikken: damer bør ikke jukse under noen omstendigheter.
I følge plottet ble det videre stilt spørsmålet: Og hvorfor skulle en ektemann ha rett til landssvik, mens hans juridiske halvdel skulle være som Cæsars kone - uten mistanke? Dessuten ga ingen av mennene et mer eller mindre forståelig svar. Bare ikke veldig forståelige unnskyldninger sier: "kona er vokter av ildstedet", eller "jeg må være sikker på at disse barna er mine." Kort sagt, ikke overbevisende. Kvinner derimot hadde en litt annen oppfatning om denne saken, de kranglet mye, prøvde å krangle, men de fleste av dem var likevel enige om at "en kone vil ikke jukse fra en god mann." Dette er imidlertid i Frankrike … Og selv da - på kino …
Det er faktisk ingen, selv det mest kjærlige paret, som er immun mot juks. Tross alt skyldes mange tilfeller av utroskap bare det faktum at en mann leter etter en kvinne i alle kvinner, og hun prøver igjen å finne alle menn - i ett. Hun vil at mannen hennes skal være smart, atletisk, empatisk, kunstnerisk, forståelsesfull, arbeidsom og omgjengelig Marlon Brando med DiCaprio-øyne og noens sjarmerende smil. For et øyeblikk smelter alt dette idealiserte vesenet sammen med den elskede og er fullstendig identifisert med ham. Enig i at "epiphany" ikke vil vente på å komme. Og en mann, faktisk, etter å ha inngått et forhold til en der, som det ser ut for ham, det er en del av den vakre damen, fremdeles ikke finner hele bildet i sin kone. Hans lidenskap får ham til å forandre seg, det vil si "sadle hesten" og igjen ta fatt på hennes søken.
Da vil mannen være skyldig i å unnskylde at han selv ikke vet hvordan sviket til kona kunne ha skjedd, som fant "en slags formørkelse." En kone, i en lignende situasjon, vil også senke øynene og si: "hvorfor jukset jeg mannen min - ikke ellers, bedraget demonen." Men alt dette vil bare følge etter at forræderiet blir tydelig for partneren. "Å tilstå eller ikke tilstå" - de fleste ektemenn lider ikke av et slikt dilemma, og kommer ikke til å lide. Selv fanget i andres seng, vil de benekte til det siste og komme med dusinvis av latterlige og latterlige unnskyldninger. Og de som har jukset konene sine, tvert imot, opplever anger ganske ofte.
Hvis du jukset mannen din (kone) en gang, ved et uhell eller under påvirkning av en uventet "bølgende" lidenskap og ikke lenger strever etter et møte, er det bedre å bare … glemme dette faktum. Tross alt er en flyktig fysisk svik en minuscule sammenlignet med en psykologisk svik. Nå, hvis du opplever åndelig nærhet med objektet til svik, som du mangler i ekteskapet, hvis du vil høre ønsket stemme hvert minutt, hvis hjertet ditt synger, og sjelen din gleder seg når du bare holder i hendene, går rundt kvelden by - da er alt mye mer seriøst da endrer du faktisk …
