Lojalitet har vært verdsatt til enhver tid, men av en eller annen grunn ble det stiltiende erkjent at denne egenskapen først og fremst er iboende i en kvinne. I tale - et forråd av folkefilosofi - er det en veldig klar forskjell i holdningene til kvinnelig og mannlig promiskuitet i forhold.
Hvis en kvinne som ikke forblir trofast mot sin mann eller kjæreste, kalles uttrykk som vanligvis kalles "uutskrivbar", er ryktet mye mer lojal mot en mann som oppfører seg på samme måte. Han kalles med litt ironi, men likevel nedlatende: "walker", "reveler". Et av de mest negative uttrykkene, "mann" - selv om den har en avvisende og fordømmende nyanse, kan den fremdeles ikke sammenlignes med epitetene som tildeles en utro dame.
Det er en oppfatning at en mann angivelig ikke er i stand til å forbli trofast på grunn av sin maskuline natur. Men er det?
Myte 1. Menn er polygame, kvinner er monogame
Det antas at en mann av natur er polygam, dvs. i stand til å ha samleie med forskjellige partnere, i motsetning til en kvinne, hvis lojalitet bestemmes av naturen.
Dette er faktisk ikke sant. Menn og kvinner er skapninger av samme art, derfor er det ikke verdt å snakke om en så slående forskjell i deres "natur". Monogame skapninger er fysisk ute av stand til å danne et nytt par etter død eller tap av en partner, og dette er en generell regel.
Bare flatormen, Diplozoon paradoxum (paradoksal ryggrad), begår ikke forræderi. Partnere møtes i ung alder, og kroppene deres smelter sammen til en enkelt organisme på kryss og tvers.
Hos mennesker er det bare isolerte tilfeller av slik konstantitet.
Så, en person, uavhengig av kjønn, er polygam. Men en kvinne har virkelig flere grunner til å forbli tro mot sin partner, men de ligger mer i det sosiale planet. Kvinnen føder barn og er interessert i at partneren tar seg av barna sammen med seg. Og dette vil skje mer sannsynlig hvis han er sikker på at dette er hans etterkommere, dvs. det er gunstig for en kvinne å forbli trofast.
Hvis for eksempel en kvinne er ufruktbar eller trygg på den prevensjonsmetoden hun bruker, økonomisk og sosialt uavhengig, har hun alle forutsetninger for polygam oppførsel på lik basis med en mann.
Myte 2. Fysiologisk er ikke en mann i stand til å avholde seg
En annen utbredt oppfatning: En mann er av fysiologiske årsaker ikke i stand til å forbli trofast hvis han på grunn av omstendigheter ikke har fysisk kontakt med sin elskede på lenge. Dette er også bare delvis sant. Virkeligheten er at med lang avholdenhet hos menn blir det såkalte Tarkhanov-fenomenet observert når sæd akkumuleres og krever utgang, og mannens tiltrekning øker mange ganger.
Men hvis ikke seksuell frigjøring skjer over lang tid, kommer en annen mekanisme inn i bildet (Belovs fenomen), der aktiviteten til de mannlige kjønnkjertlene avtar, og seksuelle ønsker ikke lenger plager mannen. Når det normale sexlivet er gjenopprettet, blir tonen i testiklene normal.
Fenomenene Tarkhanov og Belov balanserer hverandre, slik at de kan regulere en manns seksuelle funksjoner.
Dermed er en mann, akkurat som en kvinne, i stand til å være trofast mot den han elsker. Selvfølgelig, hvis han virkelig verdsetter forholdet sitt og ikke lar instinkter seire over vilje og fornuft.
