Hvorfor hender det at en mann er klar til å bære en kvinne i armene sine, gir henne dyre gaver, oppfyller noe av hennes innfall, så snart hun puster leppene litt, og den andre gjenstår å gjøre opp med det faktum at mannen hennes viser ikke oppmerksomhet, tenker bare på seg selv og reagerer ikke på hennes bebreidelser? Ved første øyekast handler det om kjærlighet. Men faktisk er det en kvinnelig hemmelighet her.
Bruksanvisning
Trinn 1
Uansett hvilke vakre ord de sier om kjærlighet, er forholdet mellom mann og kvinne som regel en virkelig kjønnskrig. Utad ser relasjoner vanligvis ut som kjærlighet, men hvis du ser dypere ut, er dette en reell kamp for makt. Når det gjelder menn, har ønsket om å underkaste seg en kvinne en lang historie. På mange måter ble dette tilrettelagt av patriarkat, der en mann lett kunne underkaste en kvinne ved hjelp av makt, hennes materielle avhengighet, kontroll og i verste fall - ved hjelp av brutal fysisk kraft. Alle disse metodene var rettet mot å få kvinnen til å føle frykt. "Hvis du vil underkaste deg en person - la ham føle frykt" (Paolo Coelho). Dette er strategien for mannlig kontroll over en kvinne.
Steg 2
Kvinners strategi og taktikk for å styre en mann er helt annerledes. Selv om naturen har gitt en mann styrke, har hun gitt en kvinne sluhet ("kvinnelig visdom"). La oss ta den samme historien. Historien ble skapt av menn - konger, generaler, offentlige personer, etc. Men det var en kvinne bak nesten alle. Forresten har franskmennene et kjent ordtak om dette - "cherche la femme" ("se etter en kvinne"). Og på russisk er det et ordtak: "En mann er et hode, en kvinne er en nakke, der nakken snur, hodet ser der." Så oldemormødrene våre visste mye om å lede en mann. De var feminine listige (kloke) nok til å forstå: den beste ledelsen er skjult ledelse. Fordi "mannen styrer, og kvinnen regjerer." Ja, husk i det minste Cleopatra - noen som, og hun visste hvordan hun skulle kontrollere menn ved hjelp av hennes feminine sjarm og list.
Trinn 3
Menn undervurderte kvinner sterkt, og betraktet dem som det "svakere kjønn". Og kvinner fra uminnelige tider har brukt sin "svakhet" som den mest effektive manipulasjonen, og det er grunnen til at de sier: "en kvinnes styrke ligger i hennes svakhet." Et typisk eksempel: en kvinne kan oppnå mer med tårer enn å skrike, bebreide og overtale. En mann tåler ikke tårer, han har medlidenhet med en kvinne - og så gjorde han det hun ville. Det er sant at denne "bestemor" -metoden har minst tre ulemper: for det første kan denne metoden ikke brukes for ofte, for det andre, den fungerer ikke for alle menn, og for det tredje vil han før eller senere bare bli lei av den.
Trinn 4
Men det er en annen måte å underkaste en mann. Den ble brukt av favoritter, kurtisaner, skjønnheter og femme fatale. Denne metoden er å bli forelsket i deg selv, men ikke bli forelsket i deg selv. En mann er forelsket, klar for galskap, men hun holder et "edru" hode og bruker det: for eksempel gifte seg med seg selv eller "skille seg" med dyre gaver som skulle bevise styrken i hans kjærlighet, der hun "ikke" tro". Og for at en manns kjærlighet skal vare i lang tid (tross alt, som du vet, er menn polygame og ustadige), plaget den snikende skjønnheten hennes beundrer. For eksempel elsker hun ham i dag, og i løpet av få dager er hun kald og utilnærmelig. Hun er prisen som en mann må vinne. Og siden en mann av natur er en spilljeger, vil han vinne og vinne oppmerksomheten hennes igjen og igjen.
Trinn 5
Et annet kraftig kvinnelig våpen for å kontrollere en mann vekker interesse og forførelse. Det er ikke for ingenting at alle kvinneblader gir råd om alltid å være forskjellige, å overraske en mann, å forføre ham. Faktum er at en mann må ha en interesse for at han skal gi etter for en kvinne. For den som er mer interessert i et forhold, er dårligere. Dette er grunnen til at en mann er mest "formbar" helt i begynnelsen av et forhold. Når en mann får det han vil, forsvinner interessen hans. Derfor sies det at "en kvinne skal være et mysterium for en mann." Det skal alltid være noe uløst i det som vekker hans interesse igjen og igjen.
Trinn 6
Fra uminnelige tider har kvinner således skjult manipulert menn. For eksempel visste de at en mann vil gjøre hva hun vil hvis han vil ha det selv og tror at det er hans beslutning. For å gjøre dette må du skape motivasjon (husk "hvor nakken snur, hodet ser der").
Trinn 7
Generelt er det mange måter å kontrollere en mann på - fra NLP-teknikker til forskjellige "tisper". Men jeg må si at å administrere en mann (så vel som en kvinne) er et tveegget sverd. For der du vinner, taper du der. Er manipulasjon verdt å spille spillet "hvem vil underkaste hvem" hele livet? Eller kanskje vi bare burde elske hverandre, gi etter og ta vare på hverandre, og ikke spille et barns spill som heter "kamp om kjønnene"?
