Formler 2, 3 Eller 4: Er Det Verdt Det å Holde Seg Strengt Til Overgangen Fra Mindre Til Mer

Formler 2, 3 Eller 4: Er Det Verdt Det å Holde Seg Strengt Til Overgangen Fra Mindre Til Mer
Formler 2, 3 Eller 4: Er Det Verdt Det å Holde Seg Strengt Til Overgangen Fra Mindre Til Mer

Video: Formler 2, 3 Eller 4: Er Det Verdt Det å Holde Seg Strengt Til Overgangen Fra Mindre Til Mer

Video: Formler 2, 3 Eller 4: Er Det Verdt Det å Holde Seg Strengt Til Overgangen Fra Mindre Til Mer
Video: Yoga for begyndere med Alina Anandee #2. En sund fleksibel krop på 40 minutter. Universal yoga. 2024, Mars
Anonim

Det er en annen morsmelkerstatning for alle aldre. Er det verdt det å følge så strengt overgangen fra mindre til mer og for det vi betaler mer. Jeg vil dele min personlige mening om eksemplet på blandingen vår, og du kan sjekke din.

Formler 2, 3 eller 4: er det verdt det å holde seg strengt til overgangen fra mindre til mer
Formler 2, 3 eller 4: er det verdt det å holde seg strengt til overgangen fra mindre til mer

Noen andre under graviditeten bestemmer hvordan han vil mate babyen, mens for noen endrer alt seg selv. Utvilsomt er morsmelk det beste for en baby, men det er forskjellige grunner, på en eller annen måte, må du ta et valg i retning av formelen. Noen ganger er det lett å velge en blanding - jeg leste komposisjonen, likte den, valgte den. Noen ganger passer ikke noe barnet, du rådfører deg med legene, bytter blanding etter blanding og til slutt avgjør deg på en du kan hente.

Bilde
Bilde

Babyen vokser, og gradvis er det nødvendig å bytte fra morsmelkerstatning 1 (fra 0 til 6 måneder) til 2 (fra 6 til 12 måneder), og deretter til henholdsvis 3 (fra 12 til 18 måneder) og 4. Mange blandinger har denne skalaen, men det er unntak. Så hvis vi sammenligner sammensetningen av blandingen når det gjelder innholdet av vitaminer, mineraler og næringsstoffer, så er det i de tre beste flere vitaminer enn i de to, men i de fire er det ingen forskjeller fra de tre.

Ja, et barn skal motta alle nødvendige stoffer i forhold til alderen, men det er ikke klart hvorfor produsenter setter prisen for 3 og 4 høyere enn 2. I følge normene antas det at kaloriinnholdet skal reduseres med alder, men det viser seg at barnet ikke har nok, og da, som i vårt tilfelle, spiser han mer, og vi hele natten. Det er bare en konklusjon: jo lavere produksjonskostnadene, jo høyere prisen, noe som betyr at produsentene rett og slett tjener på oss. Og dette er kun min konklusjon - inntrykket er at kvalitetskontroll slutter ved 2 og da bare på produsentens samvittighet. Blandingen vår, som bare metamorfoser skjedde med den - den luktet fisk, hadde for eksempel en bitter smak og grunner som jeg ikke kjente til hvorfor barnet rett og slett ikke drakk den (holdbarheten ble oppfylt). Etter å ha byttet flere produksjonsfirmaer, 3 til 4 og tilbake, returnerte de fortsatt til 2 av våre firmaer. Ja, barnet mitt er nesten 2 år, han drikker en blanding av to, dette er bare to ganger før han legger seg om natten og tidlig på morgenen, og han liker det, men jeg liker at barnet mitt er mett og sover fredelig.

Bilde
Bilde

Følgelig, etter å ha veid alle fordeler og ulemper, kom jeg til den konklusjonen at i en alder når det er behov for 3 eller 4 år, mottar barnet alle manglende vitaminer og mineraler fra et balansert kosthold. Så hvorfor betale mer for noe der prisen er urimelig høy.

Anbefalt: