Barn er bare barn. Hver dag på gata arrangerer de sine små revolusjoner, takler uhyggelige konflikter og lærer seg ulik oppførsel. Imidlertid forbeholder staten seg retten til å "merke seg" barn som i utgangspunktet finner tvilsomme forbilder.
Det er åpenbart at”spesiell oppmerksomhet” rettes mot barn som viser usosial atferd. Det bestemmes av ordre nr. 569 fra den russiske føderasjonsdepartementet 26. mai 2000: Du kan finne en hel liste over stillinger som barnet vil bli tvunget til å gjennomgå regelmessige "pedagogiske samtaler."
Det mest "ufarlige" elementet på listen - bruk av narkotika eller rus - som for eksempel lærere på skolen kan bli tatt for. Resten kan generelt karakteriseres som "å begå ulovlige handlinger av ulik grad av alvorlighetsgrad". Fra administrativ bot for et knust vindu, til en forbrytelse som de på grunn av alder ikke kan tiltale for.
Balansen er åpenbar: små krenkelser er forferdelig bare i stort antall, og for å krysse veien på feil sted kan de "registreres" bare fra 5. gang, om ikke senere. I mer alvorlige tilfeller tas avgjørelsen individuelt: med en kamp kan den fremdeles "bære", men du må svare for å slå. Spesielt hvis skadelidte aktivt krever det.
Imidlertid er den virkelige verden ikke perfekt. Dessverre er det rapporteringsnormer og politiets vilkårlighet, noe som ofte fører til absurde resultater. Det er tilfeller da en byråkratisk maskin startet en "dossier" på et barn for å ha krysset gaten eller krenke portforbud (i nesten hele Russland har ikke barn lov til å være på gaten etter kl. 22.00). Samtidig er ikke et gunstig resultat av kommisjonen for ungdomssaker, som vurderer hvert tilfelle, en garanti.
Akk, det er ikke så mange sjanser til å rette opp situasjonen i dette tilfellet. Som i alle andre tilfeller er det lite sannsynlig at staten lett vil innrømme sin feil. Lagre opp en god advokat, egenskapene til familien generelt og barnet spesielt, og gå først til lokalitetene, og deretter til de høyere myndighetene. Hvis det ikke er noen vei ut, forsikre deg selv om at registreringen av en slik post, selv om den gjenspeiles i en rekke dokumenter, ikke skaper noen alvorlige hindringer foran en person på livsveien.
